9 czerwca 2021 r. Rafał Witek, partner w naszej kancelarii, wystąpił w roli panelisty w trakcie organizowanego przez AIPPI Poland webinaru pt. „Postulowane ‘zawieszenie’ praw własności intelektualnej w czasach Covid-19 – fakty i mity”.

W gronie zaproszonych panelistów, oprócz Rafała, znaleźli się dr Karol Bator (ekspert Urzędu Patentowego RP, Uniwersytet Jana Kochanowskiego), a także dr Agnieszka Sztoldman (adwokat, kancelaria Taylor Wessing, Uniwersytet Wrocławski). Moderatorem webinaru był Marcin Fijałkowski (radca prawny, rzecznik patentowy, kancelaria Baker McKenzie).

Każdy z panelistów w swoim wystąpieniu skupił się na omówieniu innego aspektu problemu, prezentując swoją indywidualną perspektywę. K. Bator rozpoczął od obalenia pewnych mitów na temat możliwości zawieszenia patentów w prawie polskim i przedstawił regulacje dotyczące udzielenia licencji przymusowych. R. Witek jako kolejny prelegent opowiedział o technologii wykorzystywanej przy poszczególnych typach dostępnych szczepionek przeciw Covid-19. Zwrócił następnie uwagę na szereg praktycznych wyzwań, jakie nieuchronnie musiałoby napotkać proponowane „zawieszenie” patentów, łącznie z trudnością w identyfikacji przedmiotu ochrony poszczególnych patentów, skomplikowanymi powiązaniami między uprawnionymi i kluczowym znaczeniem know-how, bez którego znajomości produkcja szczepionek nie byłaby możliwa (prezentacja dostępna pod tym linkiem). Jako ostatnia A. Sztoldman naświetliła precyzyjnie, na czym miałoby polegać zawieszenie ochrony na gruncie Porozumienia TRIPS, odwołując się do zgłaszanych wątpliwości co do przydatności przewidzianych w nim mechanizmów elastyczności. Nakreśliła zarazem polityczny kontekst toczącej się debaty, przytaczając wypowiedzi przedstawicieli władz państwowych z kluczowych jurysdykcji.